La Thabourin de Simanco33, un "T" à la française...

Tu as raison, Simanco33, vide tout ce qui se ressemble en ne gardant qu'un seul exemplaire.

Exact! Un seul exemplaire de chaque, voilà ce que je vais faire!

Je vois que le post a intégré l'emplacement réservé aux françaises (et autres), merci Thierry!

Je voulais faire coudre la machine cet après-midi mais il y a un minimum de pièces à lustrer. Je finirai donc d'abord la Hurtu, puis je m'attaquerai à la Thabourin (c'est marrant j'ai découvert ce nom la semaine dernière et j'ai l'impression de l'avoir toujours connu... comme dirait Pascal ces machines c'est le "boxon"!)

tu vas lui faire prendre un bain dans le pétrole, comme souvent conseillé sur le forum ?

Elle a trempé, elle a été un peu nettoyée, quelques problèmes ont du être résolus puis elle a cousu :



Tout cela ne s'est pas fait en un jour...

Tout d'abord il a fallu démonter sans trop casser. La machine était très rouillée. Quand ça bloque, je n'insiste pas… WD 40, je range, je passe à une autre machine et je reviens le lendemain voir si c'est débloqué.



Le dessous de machine était très corrodé. J'ai frotté avec les petits carrés abrasifs et fini à la laine d'acier  (attention à la poussière de métal!).

On voit en haut à gauche le système de réglage de longueur de point… il fonctionne!

Je range les pièces dans des bocaux par regroupement  des fonctions : mécanisme, bloc de tension, bobineur etc.

Je prends des photos tout au long de la séance de démontage.

Des photos sur toutes les faces

Le dessous de machine a été particulièrement difficile à faire "revenir".

A noter, je ne cherche pas à en faire des machines de Musée. Je n'en ai pas la capacité. J'aime de plus en plus les vieux mécanismes avec leur patine… ils font plus raccord avec mes possibilités et l'état de mon épiderme !

J'ai remonté le bobinoir qui me semble être, soit en avance sur son temps, soit un peu anachronique.

Il fonctionne. J'ai guidé, à la main (comme fait ma Tati), le fil passé par son petit bloc de tension.

Comme indiqué plus haut, j'ai utilisé la marque de la barre d'aiguille pour régler la hauteur d'aiguille.

Comme sur beaucoup de ces anciennes machines en fonte, l'aiguille se règle à chaque remise en place.

La marque de la tige d'aiguille à raz du bâti, le chas de l'aiguille doit être au raz de la plaque d'aiguille.

J'ai choisi une aiguille 29x3 (celles de ma Singer 29K51). Elle a un talon rond de 1,95 mm de diamètre  et une longueur de 44 mm. Je l'ai montée longue fente à gauche.

Cette machine utilise la navette la plus complexe parmi toutes celles que je possède. Son talon est bien pratique. Cette navette na pas de "poussoir" à l'attaque du fil. J'ai été le premier surpris, après toutes les  mésaventures endurées avec la navette de Hurtu P2, de voir que, sur celle de la Thabourin,  le fil glissait parfaitement à la "sortie "de navette, malgré le talon.

J'ai synchronisé la navette et le fil d'aiguille.


Pour régler cette synchronisation on utilise la plaque porte navette qui a une position réglable à l'aide de deux vis.



Le porte-navette coulisse sur une double glissière taillée dans le bâti. On ne peut l'enlever que par le côté, machine séparée de son pied support.

J'ai lustré le bloc de tension qui est de conception standard à l'aspect bien moderne. Il est simple et fonctionne très bien.


A noter la pression du pied se règle par une glissière serrée par une vis sur l'arrière de la tête de machine. (La vis minuscule a été cassée lors du démontage. Elle ne présentait qu'une moitié de tête de vis. Celle-ci avait du être cassée le siècle dernier… ou avant. J'ai remplacé par une vis en cuivre qui aura une meilleur portance, ne rouillera pas et… qui, de plus, est bien jolie!)


J'ai enfilé la machine qui bizarrement fait passer une grande partie de cet enfilage sur "l'arrière" de la machine. C'est original!

Je me suis entêté à faire passer le fil par le petit bloc de tension du bas qui sert normalement à faire les bobinettes mais c'est, je pense, inutile.

Il est à noter que ce système d'enfilage, où la bobine de fil est à l'horizontale, fonctionnera mieux avec une bobine (en bois) de type "diabolo", avec rebords. Je vais en préparer une, bien ancienne, pour plus tard.

J'ai fait le premier essai de couture à la manivelle


Si dans la vidéo je me reprends plusieurs fois, c'est que j'ai du retendre la courroie en cours d'essai. Le volant "patinait". Comme je suis têtu,  j'ai tenu à garder ce bout de vieille courroie qui me semblait faire plus raccord avec la patine de la machine. Je pense aussi que si le volant patine c'est que cette conception de manivelle n'est pas trop fonctionnelle (je la retrouve aussi sur ma "H.Vigneron 3")

J'ai, par contre, refait une courroie neuve pour adapter cette machine, normalement portable, à la table Hurtu que j'avais dans le salon, sous ma P2.

Pourquoi faire tourner au pédalier? C'est parce que, chez moi, c'est devenu une lubie et que la machine si prête. J'ai plusieurs autres vieilles fontes qui ont cette possibilité d'être rapidement installées sur une table d'accueil, sans les enlever de leurs supports de machine portable. (Richard Knoch, Gritzner etc.)

La machine a cousu au pédalier… et même bien mieux qu'à la manivelle. Le mouvement est plus fluide et on peut, de plus, tenir l'ouvrage avec les deux mains

Si le mouvement est de plus en plus fluide, c'est  aussi que cette "plus que centenaire" s'est rodée à l'usage lors des essais au pédalier.

Elle fonctionnera de mieux en mieux!

En voilà donc une de plus qui ira sur l'étagère des "vénérables".

Je lui trouve beaucoup de charme… avec ses rides!

Sur l'étagère c'est la seule nacre. Dans la pénombre de la petite lampe de bureau, elle brillera de tous ses feux!

j'aime bien cette machine française non embarquée dans un gros bloc de fonte.

... moi aussi mais elle pèse comme un gros bloc de fonte, pareil!

Superbe machine !!
Bravo Simanco pour ce travail de remise en état de fonctionnement !
et toujours un beau reportage en prime

Remise en état de fonctionnement uniquement, c'était le but mais je ne chercherai pas à aller plus loin. Là, on touche au patrimoine national!

Elle est bien belle cette Thabourin !!!!!

Oui, chaise musicale sur les étagères du bureau... laquelle descendre à l'atelier?

J'ai de la place, malgré le chantier, je peux héberger ta P 2
Comme je dois libérer de l'espace, je peux te l'échanger contre une rouille 'garantie 100% rouille) de Mascotte.....
A réfléchir, non, docteur ????

Aujourd'hui c'est une belle machine

Ce qui est bizarre, personne ne pose la bonne question afin de savoir, surtout blindée de nacre

Même à l'époque, on n'achetait pas n'importe quelle Tabourin mais une machine bien particulière

Alors je le fais:

Quel est donc le nom ou model de cette machine ?

C'est pour mon bien être afin de ne pas rester ignorant sur cette MàC

Bonjour Simanco, une très belle Thabourin et aussi une bonne leçon de restauration pour les apprentis (es  Merci:D )

Chez Thabourin ,il y a un modèle répertorié sous le nom de CZARINE .
Peut etre celle là mais faute d'illustration ,ce n'est qu'une hypothèse sans grande valeur .

Je pose la question de temps en temps sur Internet. Toujours pas de nom...

Je sais que Thabourin a exposé à Paris en 1900. Il est même noté son emplacement (P.L V.4)...

(Le modèle a du finir en transe d'avoir tendu le bras trop longtemps)

... Que Thabourin était dit un peu faussaire. Il a été jugé et condamné pour cela...


... que de jolies dames auraient cousu avec ses machines...


... mais que si c'est bien une "early french", ce n'est tout de même pas une "plaz" C.1875 (qui coûte un bras!)


... ni un clone de Owe comme celle d'Argenton.

Là, elle est devant moi sur son étagère... tiens il faudra, un jour, que je la dégomme un peu avec le vieux moteur.

J'ai cherché de mon coté, il y avait aussi l'Idéale mais idem pas de photo ou croquis, par contre la Marne nous connaissons hein ouais Lilique

La Marne, oui, mais pourquoi aucune machine "La Meuse" ou "la Lorraine" ?...

Superbe machine,
Il faudra aussi que m'y mette à m'intéresser à des machines plus anciennes et moins banales

La Czarine (idem Tsarine), pièce en cinq acte de 1868... c'est raccord avec la date de fabrication de cette machine. Thabourin aurait pu, en effet, s'inspirer du titre d'une pièce à succès, jouée à Paris, pour nommer sa machine.

Où as-tu trouvé, Parisienne, l'information au sujet de cette appellation Czarine pour une "Thabourin"? Il est important en effet si j'avais plusieurs "Thabourin" à pouvoir les différencier. Celle-ci je continuerai, en attendant, à l'appeler "La Thabourin" mais "Czarine" avec toutes ces dorures faites main me plaît bien... et serait plus respectueux.

C'est sur le forum Simanco,

tu cliques sur le lien en dessous et tu descends à la lettre T  

https://lamachineacoudre.forumactif.org/t5319-liste-des-fabricants-francais

En effet...

L'énumération des machines de cette page manquent de références (en plus c'est écrit en police "comic san SM"...)

On ne retrouve pas non plus le nom"Plaz" du commentaire de la machine vendue sur Etsy (ce mot a, peut-être, un autre sens qui m'échappe).

La variante sur celle d'Etsy est le système de releveur de fil.


Sur la mienne il semble plus fonctionnel. Cette machine aurait été commercialisée suffisamment longtemps pour se voir apporter une telle modification?

La version d'Etsy serait donc antérieure?  Elle n'a pas de bobineur intégré (sur la table non plus,d'ailleurs), je m'en doutais bien. Ou alors ce serait encore une amélioration du premier modèle. En tout cas elle est très intéressante!

Ok, Plaz & Rexroth Sewing Machine, celle d'Etzy dite construite par Thabourin... je finis par y arriver!


Comme celle de Pascal... très différente donc de la mienne qui, elle, a son système de navette qui reprend le principe des Hurtu P2 et autres

... bien que sur celle d'Etzy, la largeur des plaque ressemble plus à celles de la miennes qu'à celles de la "Plaz Pascal"...

Pascal tu m'as refilé le "virus du généalogiste"... j'étais plus tranquille quand je frottais la fonte sans me poser des questions...

Pas de ma faute, c'est plus facile avec Singer

Mais au moins je t'ai filé un peu le virus de savoir d'où pourrait provenir ta machine sans s'occuper de la médaille

Lorsque tu parles de la Plaz (pascal) je pense que c'est de cette vidéo



La date de 1859 est fausse car c'est la 2ème modification de Plaz avant de vendre son "atelier" à Thabourin en 1971

Une remarque, la personne faisant la vidéo mais montrant bien la navette en action n'en fait aucune remarque..... donc j'en déduis que c'est une navette à fusette, si elle était à cocon elle se serait fait un plaisir de nous montrer cela ainsi que de la remplir .... Donc la navette à fusette existait bien avant de ce que l'on connait sur une banane... c'est encore une (.......)

A présent Thabourin reprend Plaz, ne te bute pas sur quelques modifs, les 2 machines que tu as en photos et en vidéo sont des machines sur table et non une portative, à partir de cet instant précis, tu sais que la mécanique inférieure doit être réduite donc tout se trouve là.

Les bonnes questions: 2

- Est ce une Plaz ou une Thabourin ?
- Quel est son nom ?

Ensuite les similitudes dont tu fais références me font un peu sourire, Plaz& Rexroth existait avant Hurtu, je redis ( je vois que c'est ancré)


A présent tu as de quoi mouliner suite au grand axe  que je viens de te donner

Je sais, ça fatigue le ciboulot la recherche, mais cela permet de gommer les conneries en référence que l'on peut lire un peu partout

Lâche tes ferrailles, ...Fais toi plaisir et dis nous tout, je suis le post

1871 tu veux dire... La commune de Paris c'est 1870/1871. C'était chaud dehors. Les Prussiens n'étaient pas loin. Pourtant nos commerçants facteurs de machine ne se laissaient pas distraire et continuaient leurs affaires... et les Tsars ne se doutaient pas de ce qu'allait devenir leur destin au tournant du siècle!