Automatic Buttonholer by Singer de simanco33

Oh, il y a beaucoup de fautes dans ce forum. Pas seulement des fôtes de frappe...

Je me renseigne sur https://www.singersewinginfo.co.uk/gallery_attachments

et pour plus de détails sur https://www.singersewinginfo.co.uk/simanco_accessories en recherchant la référence.

Effectivement, 160506 et pas 606, et 86662 pas 866666666662 (gros doigts...).

Le 121795 est noté low shank, donc c'est bon pour la 15.

effectivement 86662 :

Simanco33 a écrit:Sur les conseils de Seb58 et Estève et suivant la sente éclairée par Thierry, j'ai commandé à mon "fournisseur Anglais" un "Buttonhole Attachement N° 96662" Singer, boîte verte… (hmmm, pas trop de 666, là!?!)…

... le diable se cache dans les détails!...

Ah oui, merci pour ces sites

Bonjour, j'ai comparé les deux appareils Simanco 121795
avec le Simanco 86662 . Ce sont deux dispositifs fort proches.

Ci-dessous les différences que j'ai pu repérer sur des photos de mème orientation.






[







J'ai récupéré une Simanco 121795 sans plaque couvre griffes.
Apparemment la plaque couvre griffe qui va avec est la simanco 212818.  
Elle est apparemment introuvable. Le 86662 va avec une autre plaque couvre griffe : 86663

Auriez vous eu la possibilité de comparer ces deux plaques pour voir si la 86663 peut être utilisée en lieu et place de la 121818 ?

La plaque couvre-griffes du ZIGZIAG le suisses est elle encore différente ou correspond-elle à l'une des deux précédentes ?

En vous remerciant par avance.

La 86663 et la 121818 semblent être identiques, mais la lame de ressort est sur le dessus sur le 86663 et dessous sur le 121818.
Sur mon "Suisse", la lame est sur le dessous côté plaque, sur le dessus côté vis de fixation !



Étonnant, non ?

Les anglais l'ont plus carrossée que les américains. L'anglaise est mieux protégée l'américaine plus accessible pour l'entretien... Tu as bien fait de les comparer... si tu as les deux... cela peut compléter une jolie collection à mettre entre l'étagère des "points droits" et l'étagère des "zigzag".

Hello,
Vous avez une idée de s'il existe un de ces engins compatibles avec la singer 12k?
Les boutonnières sur les machines modernes ça marche pas bien

Je ne sais pas si à l'époque de la 12K les constructeurs envisageaient que les familiales fassent un jour du zigzag. Je n'ai jamais vu un tel accessoire pour les Singer 12 mais je n'ai pas tout vu... Si quelqu'un la vu... qu'il le dise!

En tout cas la tige d'aiguille de la "12" n'a aucun système pour transmettre le mouvement. La course de l'aiguille me semble aussi très courte pour envisager un tel accessoire. Les Singer 28K, 128K, 27K, 127K ont bien un cylindre au niveau du serre aiguille mais il est trop court pour les boutonnières et zigzagueurs. J'avais essayé mais ce n'est pas prévu pour, insister c'est comme essayer de monter un pédalier sur une draisienne... enfin, je me comprends ...

Ok je vois et comprends la blague =D Bah je suppose que ça me donne une raison de prendre encore une autre machine !

Ce type d'accessoires est idéal pour une Singer15 (ou un clone de ce type de machine, il y en a tant). Il vaut mieux prendre une machine avec marche arrière, une Singer 15K88 par exemple (il y en a d'autres). Par le fait cela reste de nos jours un accessoire pour collectionneur. Il ne me semble pas adapté pour un usage quotidien.

Ces accessoires se sont avérés les dernières escarmouches des machine à point droit avant l'arrivée massive des zigzag. D'abord en fonte mais trop chères pour des familiale puis en plastique. C'était la fin d'une époque... et le début de collection addictives

A noter chez les couturiers "chics" (snob peut être) on trouve parfois de prestigieuses machine à faire uniquement du point doit pour les finitions des costumes "chics". Une jolie Singer 201K par exemple qui est comme une "15" plus élaborée (canette rotative et engrenages).

Coudre avec une "12", c'est comme rouler avec une voiture de collection. On se fait (follement) plaisir mais on ne fait pas de folies avec...

Les boutonnières "tout automatique" que j'ai pu essayer fonctionnent très mal. Les appareils à boutonnières font mieux le travail. Par contre les boutonnières en 4 opérations comme sur les Starlet 496,  ou la 6136, ou les Elna Lotus fonctionnent très bien (à condition d'avoir la notice sous les yeux !). Évidemment, là, on n'est pas dans les mêmes générations de machines.

La question a été soulevée par ranoche et Thierry a rappelé que le pied 86662 pouvait sûrement se monter sur une 28K. Sur une 128K oui j'ai essayé dans la foulée pour mettre quelques photos.

L'appareil peut se monter :






Il faut jouer sur la plaque qui séparer des dents d'entrainement pour monter la navette et passer la plaque de navette :



Le système fonctionne mais il faut beaucoup jouer sur les réglages de la boutonnière et de la machine, même du pied presseur. La plaque du releveur a tendance à se déplacer et provoque la cassure de l'aiguille.

Ce doit être possible de faire des boutonnières mais j'admirerai celui qui fera çà régulièrement...

Bonjour, alors j'ai la came ronde et 19 autres mais pas de notice et je viens de casser une aiguille sur ma golden panoramic toute fraiche. Est-ce qu'en demandant poliment ET gentiment il y a moyen d'avoir le mode d'emploi en français ? ;-) Parce que je ne vois pas bien ce que je peux faire avec les "boutons" sur le coté.... Merci beaucoup !

Surement en posant la question dans la rubrique NOTICES

Ah zut je n'avais pas vu qu'il y avait une rubrique notices.... J'y va merci !

Thierry a une notice en Anglais, il va dire...

J'ai en anglais aussi. Merci. Je vais traduire avec google sinon. Suis nulle en anglais.
Quelqu'un a tenter d'utiliser la plaque du buttonholer pour le piqué libre ?

Merci pour toute cette revue!
L'appareil fonctionne correctement sans la plaque aiguille (normalement prévue avec l'appareil et adaptée à la machaine)?
Je suis curieux car je dois acheter le même outil, mais ayant une 401G, je dois assurer la compatibilité, et l'outil est introuvable en France/Europe.. Sauf si vous avez des sources!

Comme il est dit au début du post, si c'est une Singer 401G, il faut un appareil en "slant shank" (tige inclinée).

C'est le genre de "truc" quand on cherche c'est cher puis un beau jour... la bonne "occase"!

Sans chercher, je trouve en ce moment, presque donné, des choses que j'aurais payé une fortune à mes débuts de collection. L’œil s'affine. On devient "brocanteur"!

oui, en effet... Cependant, la plaue aiguille adaptée paraît nécessaire quoi qu'il advienne, Slant shank or Straight, non?
Vous parvenez au résultats attendu sans?

La plaque d'aiguille fournie avec l'appareil sert à séparer l'ouvrage des griffes d'entrainement pour les machines qui n'ont pas de système de releveur de plaque d'aiguille ou d'escamotage de griffes. C'est l'appareil qui entraîne le tissu, les griffes de la machine empêcheraient le système de fonctionner. Il faut que le bas glisse.

La Singer 411G a un releveur de plaque d'aiguille donc pas besoin de la plaque du "buttonholer":


La Singer 15K88, que l'on voit plus loin, a un système d'abaissement des griffes... pareil, donc.

On peut cependant, si on  souhaite voir fonctionner la plaque fournie ou si le système d'escamotage des griffes est grippé, utiliser cette plaque. Cette plaque fixée à la machine permet juste de faire glisser l'ouvrage quelque millimètres au dessus des griffes.

Bonjour à tous,
Quel modèle me conseillez vous d acheter pour ma 237 les petits morceau de plastique chinois me font peur. Je n ai que les pieds d origine avec ma 237 il faudra aussi sans doute un autre pied, non?
D avance merci

Oui .. un kit CY-015
Cà dépanne... et permet de se faire un idée des besoins.

Le souci des pieds low shank snap-on... Il sont souvent cheap !
D'où ma préférence vers les machines High Shank avec des pieds chinois en acier !

Hélas ma Supermatic, Bernina etc.. c'est de la tige basse, il en reste que la Anker en tige haute

Ok je vois
Mais dans les kit boutonnières ancien comme présenté en début de post, y en a t il qu il faut éviter je vois qu il y en a plusieurs sur le bon coin de ce genre:
https://i.servimg.com/u/f88/16/79/00/17/cd3f5610.png

Ça fonctionne pas mieux que les trucs chinois ?

pas le même concept

d'ailleurs tu ne précises pas le modèle chinois à corroborer

Pierre, celui que tu as mis en photo est en slant shank si je ne m'abuse ! pour ta 237, il faut du low shank, moi j'ai le singer dans sa boite verte