Resister malgré tout

Il y en a d'autres à venir, en ambiance urbex.

Je préfèrerais que le forum restât à l'écart de toute actualité quelle qu'elle soit.

Alors que tout est cassé, seul le piètement de la machine est encore debout

RLDWF a écrit:Je préfèrerais que le forum restât à l'écart de toute actualité quelle qu'elle soit.

Moi aussi.

Me revoilà avec des liens urbex et machine

Voici un lieu bien connu chateau du couturier ou chateau secret

En tout cas, il y a quelques belles fontes, elles aussi classiques

Super liens très intéressants. Merci Vincent.

Désolant malgré tout, pour moi çà reste de la violation de vie privée, de résidence tout ce que vous voulez, en ajoutant le pillage.
Je ne trouve aucune justification...
Rien de glorieux en soi, avec un photographe au nom prédestiné sans doute...

C’est toute l’ambiguïté de cette activité : le principe est de découvrir des lieux abandonnés, sans les dénaturer, avant qu’ils ne soient détruits par le temps.
Par contre, la diffusion des images est à double tranchant, tout comme les magnifiques images Instagram de lieux paradisiaques : cela contribue à leur publicité et attire les foules.
En ce qui me concerne, j’y vois une formidable mines d’informations sur ces lieux : sociologique, constructif, technique, historique, … C’est une banque de données pour le futur, tout comme le sont les fonds de photos et cartes postales anciennes.
Comme ici, où l’on peut voir les machines en place.

Cela demeure (sans jeu de mot) une intrusion illégitime.
Comme le squatter qui s'installe chez toi pendant tes vacances et ne veut plus ressortir

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'intrusion illégitime. Et c'est pour ça que j'ai employé le mot abandonné.
Il y a, avant tout, à la base de cette démarche, un respect du lieu. Pour ceux qui pratique l'urbex avec éthique, l'entrée doit se faire sans détérioration.
Ils pourraient être plutôt considérés comme des lanceurs d'alerte.
Ils sont dans une démarche inverse du squat et du vandalisme.

Par contre, c'est vrai que la publicité de certains lieux n'est pas du meilleur effet. Comme partout, l'augmentation de la fréquentation est nuisible.

Oui tout à fait. Dans le respect des lieux de mémoire et pour figer une image avant que le batiment ne soit par exemple détruit...

@yves
En restant à l'extérieur ?

http://www.urbex.me/explorations-urbaines/habitations/la-casa-del-pittore

... no comment...
Mais çà va avec mon propos...

Ça dépend les sites Eric. J'ai eu l'occasion de visiter pas mal de sites intérieur et extérieur dans le cadre professionnel, historique ou pour écrire l'histoire de lieux en question où il s'était passé des évènements emblématiques. Ces lieux étaient effectivement abandonnés et j'y allais par exemple avec l'animateur du patrimoine de Fougères pour les usines désaffectées ; une fois même avec l'ancien propriétaire des lieux. D'autres fois, dans un pays disparu aujourd'hui, en allant visiter une prison de Berlin Est avec une ancienne détenue qui y avait été incarcérée par la Stasi. La prison alors abandonnée a depuis été réhabilitée et on peut d'ailleurs la visiter tres officiellement. J'ai eu également l'occasion d'entrer dans un site qui n'avait pas bougé depuis 1944 après avoir été muré suite à un incendie partiel causé par les soldats Allemands sur la règion parisienne. Mon boulot était de suivre un fil de cuivre de l'entre 2 guerres qui traversait le mur et in fine je l'ai remplacé avec les collegues par une belle galerie technique avec tout le confort informatique moderne. Mais en attendant, les pièces étaient encore partiellement dotées de leur mobilier rouillé et c'était une ambiance tres particulière. Ne pouvant rien faire de ce lieu, après avoir pris des photos, nous avons remuré l'accès...
Tu as des sites également en passe d'être détruits et je trouve important d'en conserver la mémoire. Ensuite, il ne faut pas dégrader le lieu et là malheureusement c'est compliqué de faire comprendre cela à quelques uns...
En revanche si c'est une propriété privée, résidence secondaire qui se fait visiter pour être cambriolée...là c'est différent...on est plus dans le même contexte...
Un excellent bouquin qui parle de la prison en question...on peut d'ailleyrs la voir dans le film "La vie des autres"

Oui Eric, là ton lien est emblématique des crétineries que certains peuvent faire...

Je parle effectivement de lieux privés quels qu'ils soient.
Pour moi c'est imprescriptible : Privé !
Les lieux publics ou officiels désaffectés, ce n'est pas la même chose

Quand ils affichent sur mon lien se cacher pour rentrer, cet aspect 'honteux' n'est pas net et c'est logique...


Dès lors que le site affiche ce fait, .. pas net, pas clair, pas bon

On peut s'inventer une légitimité historique (sur un lieu privé ?)... mon c.. , que dalle !


L'expression demeure "rentrer par effraction "

Sauf en cas de perquisition

Le simple fait de s'introduire dans un endroit sans autorisation peut être considéré comme une introduction par effraction

La perquisition étant rarement un plaisir pour le visité, enfin il me semble

C'est clair mais je te cherchais !