SINGER 201K3 de Simanco33

Sur les conseils de Thierry et au sujet de qui était la Rolls des Singer, j'ai fait l'acquisition (de ce qui était vendu sur un site comme une) Singer 99K. Cela aurait été la version ¾, de la 66K qui sont les machines qui auraient produit le meilleur point de couture.

J'en avait trouvé une dans unchouettecoin  pile poil le modèle conseillé, de plus, de mon année de naissance.

Au bout d'une semaine de remise à hauteur il est apparu que c'était bien une 201K... 





Elle était dans une jolie boîte en bois couverte de simili cuir, à l'intérieur de la boîte, la rallonge de table et un porte burette d'huile.



Avec la boîte elle pèse 20kg (pile!) nue 15Kg…
Dans une pochette j'ai trouvé quelques accessoires ainsi qu'une belle burette d'huile.
Elle a un moteur électrique en 110V. La commande se fait au genou, le variateur est dans la petite boîte à droite, sous la poulie.





Le câbles électriques seront à refaire, il y a deux prises, une pour le moteur l'autre pour la lampe.

Sur le site de vente, j'avais pris cette machine pour une 15K88 à cause de son réglage de longueur de point mais il y a d'énormes différences : le système de canette, les partie transmission avec arbres et engrenages. (J'ai bien fait d'acheter un pot de 1Kg de graisse au lithium).

J'ai mis côte à côte la machine et la 221K. Cinq kilos de différence mais la 221K ressemble à un jouet à côté de la grande...



J'ai rajouté ensuite la 15K88, sa manivelle devrait s'adapter pour faire les réglages le temps que je répare le moteur et que je trouve un transformateur. J'ai vu sur un site qu'elle a été aussi commercialisée avec une manivelle.




Si quelqu'un avait une notice ou un lien se serait avec plaisir… plusieurs pages, de dates diverses, parlent de la façon de travailler en 220V avec ces machines 110V…quel est la synthèse la plus récente et fiable ? sur les sites chinois je vois bien des solutions très simples mais vont-elles résister à cet usage?

Le mieux, c'est de rajouter1kg de transfo. Un vrai, à bobinages, qui aura l'avantage grâce à l'effet de self d'économiser l'achat d'antiparasites.
http://t.hacquard.free.fr/site4/transfos.html

Il faut un 100va (ou plus !).

C'est pas moi qu'ai dit que c'était une Featherweight en plus grand. La mécanique est différente. J'ai juste dit qu'il y avait des engrenages comme dans la Featherweight.
La Featherweight, c'est un bibelot, la 99K, c'est une machine à coudre.

Merci, donc un vrai transformateur avec poignée 100va ou plus... je vais chercher…
Les thèmes qui débordent du forum FW ne peuvent-ils pas être "élagués"?...
J'ai l'habitude des tchats sur internet (des "tchats", pas des chats) et j'aurai tendance à dériver...

En fait je fais comme pour les machines, le besoin d'une navette me fait acheter une machine qui me conduit vers une autre etc. ... c'est ainsi que depuis mon inscription avec la Brunonia j'en ai acheté...6!... qui ajouté à celles que j'avais déjà font 10, qui ajoutées aux "modernes" font...13... Oups! 13, je n'aime pas...je vais chercher une quatorzième... Tu me conseillerais quoi?... (non, je plaisante)...

La machine était en vente depuis des mois… Je l'avais mise en "favori" (à cause du 1953, ofc). De temps en temps j'allais sur la page, la voir (avec d'autres machines). Il me semblait qu'elle ferait double usage avec la 15K88. Personne n'en voulait. Il faut dire qu'en Gironde et départements proches il y a 1200 machines à vendre!...

Merci donc de l'avis donné sur le site de la FW où j'avais il est vrai un peu empiété...https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png

Bon c'est la rentrée des classes. A quand une option machine à coudre à l'université du temps libre de Bordeaux?... Cet après midi pour me changer les idées j'ai complètement démonté la machine, passé la caisse au xylophène (la machine était stockée dans un garage depuis des années). Le moteur est en 110V mais j'ai trouvé un transformateur auboncoin .

J'ai démonté et nettoyé le rhéostat qui est dans la petite boîte latérale sous le couvercle en tôle fixé par une vis. Le Rhéostat lui est fixé par cinq vis à la caisse. On accède aux vis par-dessous. J'aurai un problème car ma tige de commande n'actionne rien. Elle a une forme en bout qui ne semble pas correspondre au trou ou alors il manque une pièce. Sur ebay la pièce est proposée 45€…presque le prix que j'ai payé la machine.

Le câblage doit fonctionner (testeur) mais sera à refaire. J'ai trouvé sur ebay du joli  câble noir gainé de tissus brillant. J'ai également commandé des prises américaines comme conseillé sur le forum pour servir de détrompeur sur la partie 110V.

Sur le forum j'ai trouvé les schémas de câblage mais cela semble "lisible" sur la machine. La lampe a son propre fil, sûrement pour utiliser des ampoules (à baïonnette) en 220V. J'aimerais intercaler une prise (discrète) entre la prise banane et la boîte latérale pour désolidariser le rhéostat "genou" et intercaler éventuellement une pédale (110V, ofc). Cela ne changera pas la silhouette mais permettra un usage plus polyvalent. Je poserai également une prise (discrète) au ras de la lampe pour ne pas avoir du fil entortillé quand la machine sera sur l'étagère avec ses camarades. Ce fil aura une prise 220 (c'est une lampe 220V qui est actuellement montée, d'où le fil de deux mètres monté en direct).

Pour ce qui est de la partie mécanique, cette machine est un vrai système d'horlogerie… Une fois nettoyée au pétrole, si on tourne l'arbre de poulie (sans poulie) avec deux doigts tout l'ensemble tourne bascule, pivote. Le porte canette tourne comme s'il était en bout d'arbre alors que trois engrenages sont intercalés. Les engrenages du bas moteur sont protégés par des carters en tôle. L'usinage des pièces est parfait les vis de qualité. J'ai graissé les engrenages à la graisse lithium (conseil forum), j'ai tout copieusement huilé à la vraie huile Singer. J'ai mis deux gouttes d'huile de vaseline sur les deux graisseurs du moteur (conseil forum). La poulie tourne… Super!... Les charbons sont corrects. La courroie est en état. J'ai pris les dimensions pour en commander une de secours.

Heure de vérité, je remonte tout, je branche en prenant garde de ne pas trop forcer sur les fils (le caoutchouc des gaines me semble recuit). Je vérifie au testeur si le voltage est bon… Et le bonheur… Le plus beau bruit de toutes mes machines. Un sifflement de turbine plus que le "takatak" classique… Le rhéostat est très doux… on peut faire du point par point mais si on accélère… c'est une jaguar!.. J'ai actionné le rhéostat en faisant levier avec un tournevis.  Il faudra régler ce problème de commande et cela me confirme que je devrai concrétiser la double option genou/pédale…

La machine avait sa canette (spécifique… ce n'est pas une classique ni celle de la 221K, il faudra que je m'en procure quelques unes)… la forme du porte canette est "lisible" je vois où passer le fil… J'enfile la machine, là aussi c'est classique… le méplat de porte aiguille est à droite, donc le plat d'aiguille à gauche et la fente aiguille  à droite. On enfile de droite à gauche. Le fil (de qualité et "français"!) remonte bien… La machine coud parfaitement ! Juste le trop plein d'huile au début, bien sûr… C'est la plus silencieuse de mes machines… Seule mon Excelsior qui pourtant est une vibrante est aussi silencieuse mais sur celle-ci… il y a un moteur!...

Il ne me reste plus qu'à refaire le câblage avec du câble neuf et trouver une solution "élégante" pour ma tige de commande "genou".

J'ai trouvé une notice en Anglais (en PDF). J'ai traduit avec Gogol translate… On y explique l'usage des pieds fournis avec la machine (il m'en manque mais là, il y a le temps)…
La semaine prochaine …la 191B, sa cousine… mais là c'est une autre histoire…

J'ai l'impression que tu es content de ton achat ?

Ma nature zen me rend content de tous mes achats... même euphorique parfois... mon entourage ne comprend pas... "Mais ce ne sont que de vieilles machines!... qui ne valent pas un clou, de plus!"... ils n'ont pas notre cheminement... faut voir leurs yeux incrédules quand je leur dit "elles sont belles, non?"... Je leur parle alors d'obsolescence programmée, du génie humain, de la fonction du bel outil... "Mais il n'y a même pas de plus-value!"... pas grave... le plus dur va être de trouver des étagères...

Simanco33 a écrit:

le plus dur va être de trouver des étagères...

Excellent

Comment j'ai su, au bout de quinze jours, que c'était une 201K et non une 66K : je regardais le superbe site américain "The Vintage Singer Sewing Machine Blog "

http://vssmb.blogspot.com/2011/07/visual-guide-to-identifying-singers_30.html
et...
http://vssmb.blogspot.com/2011/08/visual-guide-to-identifying-singers_16.html

et je suis venu à me demander si la machine qui m'avait été vendue comme une 99K de 1953 était plutôt une 201K3 de ...1953!

Je me disais aussi...15Kg... et finalement pas si trapue que ça

J'ai soumis cette question au grand Jury et je m'en suis remis à sa décision...

... c'était pas tout ça!... si cela était le cas où trouver une 99K... j'ai attendu les avis avisés...

Sur internet ils vendent le manuel de la 201K3 et cela ressemble bien à la mienne...(réglage longueur de point) avec le numéro j'ai confirmation de la date mais pasd du type, je n'ai pas trouvé le bon site qui signale le type à partir du numéro.

... pas photo... ou alors si :

https://www.singersewinginfo.co.uk/201/

... cela explique aussi pourquoi le méplat de porte aiguille est à droite, donc le plat d'aiguille à gauche et la fente aiguille  à droite et que l'on enfile de droite à gauche... le contraire des 66 et 99K... mais bon sang mais c'est bien sûr... en fait (djeunes!) les titres des sites de vente sont souvent faux... les gens pensent avoir une Singer... c'est une Brunonia... "Singer" est devenu un titre générique comme "Frigidaire" ou "Delco"... mais pourquoi mon vendeur a t-il donné un titre si précis... il ne faisait pas partie du forum, sans doute...

En visualisant des machines de ce type à la vente,  je vois ce que tu as appelé "moteur pot", reconnaissable au petit interrupteur blanc (merci "Vintage Singer Sewing Machine Blog"), la mienne est un moteur "latéral". Pourquoi disais-tu ne pas aimer ce type de montage, suite à la visualisation du "You Tube – La Rolls"?... encombrement, fragilisation?..

... Le "tu" est républicain et s'adresse à tous les citoyens...

Effectivement, le numéro (que tu ne nous avais pas donné jusqu'ici) correspond à une 201K de 1953.
Je me demandais aussi, qu'est-ce qu'une transmission par pignons a à f... dans une 99k, normalement à transmission par bielles (et crochet oscillant, pas rotatif).

Bon, ben tu l'as ta "Rolls" !

J'adore le "potted motor", c'est une œuvre d'art. Mais tout ce qui est transmission par pignons introduit pour moi une fragilité (surtout si le pignon est en plastique, ou en céloron pour le moteur en pot). Et une prise à l'usure, alors qu'une transmission par bielles comme les 27-28-127-128, 15 et dérivées, 66 (et 99!) est quasiment inusable.

hummm, pignon céloron, pas bon. La pièce coûterait plus cher que la machine... Merci (encore) pour la correction du titre... Quand j'étais dans les troupes aéroportées j'étais affecté au mortier 81 (Hotchkiss... pour se faire une idée de la date!)... un coup court... quatre fourchettes… un coup long ...correction 2 fourchettes et au troisième, on envoie le paquet!...

Simanco33 a écrit:Hotchkiss...

J'en ai une dans mon garage ... Une auto, pas une mitrailleuse !

une 81?... Photo please (il n'y a qu'à mettre une machine devant pour justifier)...Singer a fait des pistolets... des mitrailleuses, j'sais pas ou alors avec des engrenages...