SINGER 201K3 de Simanco33

haaag!..elle fait raccord avec nos machines...

... suite de "c'est pas ma faute, c'est les autres!"

Portative!... j'aurais dû m'inquiéter... 20Kg avec la boîte...

... Aujourd'hui encore sur les machines à la vente du jour, trois Singers ... Qui ne sont pas des Singers!... J'ai envoyé un mail pour leur dire que s'était : une clemens muller N 7 (plus moderne que la mienne et bien plus chère) et deux Excelsiors... Au fait j'ai trouvé un tenseur d'époque pour ma Brunonia... Faut pas aller sur ces sites de vente!...

Je reprends sur ma page la problématique évoquée sur la page d' Elisabeth Mimosa au sujet des commandes au genou de sa Sphinx.  Pascal le dob proposait d'en faire une avec du fer plat, ma réponse était :

"Le "plat", ça va mais au bout il faut un cylindre limé au 3/4 pour faire un "méplat" ou un cylindre avec une rainure en long (le trou a un ergot)...C'est pour ma 201K. J'ai la tige mais elle est ronde (cylindrique) avec un embout qui ne correspond pas (l'ancien propriétaire souhaitait sûrement en faire quelque chose)... je vais le retravailler avec ma Dremel (l'embout, pas le propriétaire, ofc)..."
(suivait)...
"Une remarque en séquence nostalgie : sur la Singer "pro" de ma grand-mère la commande genou de la table servait à relever le pied de machine et la pédale à deux pieds commandait le gros moteur fixé sous la table, la roue était toujours là mais sans la courroie en cuir ... Ce montage donnait une posture de travail très dynamique, l'utilisatrice gigotait dans tous les sens, comme elle cousait des vestons les bras n'étaient pas de reste!... Elle couvrait le bruit de la machine en chantant..."

J'aime bien la 5 yeux de Gérard entre (...)

Lorsque je vous dis que c'est le bazar vos machines à coudre.... mais bon on aime enco ben

Sixième semaine de confinement (bof, je me demande parfois si ça ne fait pas, en fait, trois ans que je me suis confiné de mon propre chef)... Je frotte, en ce moment, une machine qui "récalcitre" et comme récréation, je monte chaque jour une de mes fontes noires sur ma table Singer, pour faire l'entretien et voir ce qu'elle donne avec une commande mécanique au pied.

Et bien, je ne m'en lasse pas. Aujourd'hui c'est une "Rolls", ma rotative 201K (ma préférée) qui passe au banc. Je taille sa courroie et... c'est parti pour un magnifique et silencieux son de mécanique bien huilée... plus de bruit de moteur (bien que les "petits Singers" restent agréables à entendre), pas d'odeur de charbons et poussière cuite. J'ai du, pour le plaisir, dégommer la machine, au pied, pendant au moins un quart d'heure, tout en huilant tout ce qui peut être huilé (pas les pignons qui sont dans leur carter bourré de graisse au lithium).
J'ai fait quelques photos pour mes archives et j'ai cousu quelques longueurs… que du bonheur (comme disent les djeunes)...

Je me marre en pensant à toutes ces personnes qui ont du batailler pour bricoler un moteur sur une machine, à l'origine, mécanique. Faut-il être snob pour chercher à faire le contraire… ou bien c'est un reflexe de "zenitude" écologique qui va dans le sens d'une décroissance réfléchie…
 


(ou un effet confinement )

J'ai remanié le post qui était illisible à cause de la confusion du départ.

Elle était rangée dans sa jolie valise en cuir depuis un an. Comme il fait, aujourd'hui, une météo de mois de décembre, je l'ai un peu nettoyée et huilée, je l'ai montée sur une table Singer (N°40), mis un moteur et fait une vidéo "téléphone" pour qu'on la voit un peu bouger :

Justement, hasard des rencontres, une question est posée par Missbise sur un autre post sur la possibilité d'installer un SINGER AUTOMATIQUE ZIGZAGGER 161102 sur une Singer 201K et Singer 15K.

Pour vérifier j'ai essayé :

Simanco33 a écrit:?...
Je viens de monter mon appareil sur la 201K, qui était revenue dans sa jolie valise en cuir depuis hier.


L'accessoire a toutes ses fonctionnalités et est libre de mouvement (Je ne vais pas l'essayer maintenant, j'ai une autre machine installée pour l'entretien).

Lors de cette vérification j'ai fait une erreur :

Simanco33 a écrit:La course a l'air plus grande sur la 201K et le levier de l'accessoire lèvera plus haut. Il y aura juste des va et vient plus lents entre chaque point. J'ai mis le même coupon d'essai que celui utilisé avec la Singer 15 car il est à demeure dans la boîte. Le tissu avance bien.

A noter j'avais fait une erreur colossale, j'avais baissé les griffes d'entrainement... j'ai confondu avec la boutonnière. Le tissu n'avançait plus et j'ai percuté! J'ai remis l'entrainement des griffes et c'est OK, le tissu avance au pas que l'on aura réglé sur la longueur de point.

A titre info voici le réglage d'abaissement des griffes d'une Singer 201K à SURTOUT NE PAS BAISSER pour cet accessoire.

Cela m'aura permis de le débloquer et huiler un peu.

J'ai rajoute ceci pour compléter la présentation de la 201K.

Je ferai plus tard une vidéo avec cet accessoire monté sur la Singer 201K. Je pourrai aussi, à l'occasion, tester mes boutonnières en low shank (pied bas de "familiale").

Plus tard cela aura été le lendemain même.

Le "Singer Automatic Zigzagger N° 161102" d'abord :


Dont j'ai fait une vidéo "téléphone" :

Puis le "Buttonhole Attachement N° 86662".


Dont j'ai également fait une vidéo :


Par contre pour la boutonnière il est impératif d'abaisser les griffes d'entrainement (l'appareil dispose aussi d'une plaque amovible pour les machines qui n'ont pas de système prévu). Le tissu doit parfaitement glisser sur la table de machine. C'est l'appareil qui entraîne le tissus. Il faudra soigneusement régler la pression du pied car l'appareil est fixé dessus.



Ces accessoires, zigzagueur et boutonnière, fonctionnent mais j'ai des doutes quand à la possibilité d'une utilisation quotidienne. Leur usage pour des tissus épais et des ouvrages de grande taille me semble difficilement concevable.

Je ne ferais pas çà non plus souvent avec ma Singer 201K car je pense que ces accessoires doivent user prématurément les mécaniques et donner du jeux aux tiges d'aiguille.

Ce sont, cependant, de beaux objets mécaniques qui feront le bonheur des collectionneurs.

Et, comme Noël arrive, cela restera un beau cadeau à offrir à vos fontes noires!

Eh ben, moi qui ai tant désiré et recherché une 201 sans en trouver, ça me fait bizarre de te voir en obtenir une "par accident"...

Je remaque d'ailleurs :

Simanco33 a écrit:...les pignons qui sont dans leur carter bourré de graisse au lithium.

J'ai retenu de mes excessives recherches sur la 201, qu'on ne met que de l'huile sur les pignons de la 201, pas de graisse.

Le début du post est de septembre 2019. C'était mes premières machines. Je découvrais et graissait "tout". Depuis, je ne mets plus de graisse, nulle part! "Nonet" le spécialiste local avait été formel : "Jamais de graisse dans les pignons des machines à coudre!"

Je ne mets jamais plus de graisse, non plus, sur les pignons de mes autres ZZ fontes de collection. Comme elles fonctionneront peu un coup de pinceau d'huile suffira.

La Singer 201K est une familiale (ou professionnelle), l'huile des graisseurs suffira. Elle a bien des carters mais ils sont "ouverts".
(j'ai d'ailleurs enlevé la graisse au premier entretien et mis de l'huile au pinceau... pareil pour tous mes autres machines à engrenages)

Selon les ZZ j'ai vu que pour leurs engrenages certaines sont prévues pour baigner dans l'huile (Alfa 100, Singer 95 ou 96). Se sont des industrielles prévues pour des rotations rapides et de longues phases de travail. Elles ont une vis de niveau et une autre de purge.

Au début de mon engouement pour les machines à coudre je cherchais "désespérément" quelques musts, inspiré par mes différentes lectures : la "royale" Singer 201K mais aussi les Bernina 117, Necchi BU et Pfaff 130, tant vantées sur les sites de "voile". Elles étaient inaccessibles à cause de leur prix. Toutes me sont parvenues sans les chercher directement, toujours à des prix étonnants, jamais plus de 50€ (20€ la Necchi Bu en parfait état, mon premier achat surprise après le premier confinement Covid. Sur la photo on ne voyait pas trop bien la machine. Le meuble avait l'air en état pour le prix... c'était une "Bu"!)

Pour ceux qui auraient une passion soudaine un conseil, faites vous la liste des machines rêvées et attendez. Au bout d'un ou deux ans vous trouverez "tout" à des prix anormalement bas par rapport à la qualité et rareté des objets trouvés! Le marché est saturé. Les objets ne sont plus de notre époque, les nouvelles génération s'en débarrassent.

Tu as raison Simanco mais j'aurais aimé que tu le dise plus tôt! Joyeux Noël à toi et à ton épouse

Je ne m'en suis rendu compte que plus tard...las...

Bonne fêtes et préparons, cette semaine, plein de bonnes résolutions pour l'année qui vient!

Bonjour
je viens de constater qu'il y a 2 listes de numérotation pour les 201 K - données par ISMACS:  
d'abord
de Y 9171155 janvier 1934 à Y 9994900 juillet 1935
puis
de "EA 138501 octobre 1935" à "ET 082044 novembre 1961"
Après 9999999 il y a changement de principe de numérotation, et semble t il pour tous les modèles ?
Sur ma 201K de 1935 il n'y avait aucune trace de graisse sur les pignons, alors que la machine était parfaitement entretenue par ailleurs. La notice de 1935 n'indique pas de graissage pour les pignons.
J'en ai mis par acquis de conscience, mais je constate que c'est tellement bien ajusté que la graisse est chassée. Enfin il y aura sans doute diffusion du lithium à la surface.
Bonne soirée