la 1ère machine zigzag de Kayser

ça change des machines au mécanisme limité à quelques pièces.
Simanco33, quand je peints, et quand je lave mes pinceaux, les mains, c'est avec du white spirit. J'utilise rarement de la peinture à l'eau. Je ne suis pas gêné par l'odeur. Pas pire que l'odeur du pinard..... et surtout du sulfate, dans les vignes.
Peut être que mélanger à l'air marin, le white a une autre odeur.

alors, @Missbise, il y a une progression..tu es arrivée à quelque chose? peut être il y a t il quelque chose à débrayer?

Bonjour, et bien écoute ça va. Pour l’instant j’ai été pas mal occupé avec les petits-enfants pendant les vacances scolaires. Ça y est ça s’est calmé. J’ai réussi à débloquer la pièce qui me me gênait vraiment mais il a fallu que je démonte tout. Ça y est tout est totalement démonté. Et puis j’ai reçu la petite machine que j’avais commandé à 19 €, mais qui avait une manivelle qui pouvait peut-être correspondre car mon but est vraiment de la poser sur un socle sur une table. Je veux pas encore avoir une machine avec un piètement ce qui m’intéresse, c’est la tête de la Machine.
J’ai fait une petite vidéo de la pièce bloquée en question.

https://www.youtube.com/shorts/Q60FJvlvcLI?si=13QVtn2RoGgX7GOQ







Je repère et colle avec du scotch toute mes vis et je les nettoie au fur et à mesure que je remonte.

J’en suis encore à comprendre le mécanisme. J’y réfléchis. J’en parlerai plus longuement quand les pièces seront nettoyées et prêtes à être remontées. Il y a quand même quelque chose qui m’interpelle.

Quel travail méthodique, bravo Miss

Belle entreprise! C'est magique cette occupation, non?... Même au bout d'une centaine de machines elles arrivent à toujours m'émerveiller!

Moi aussi

Beau travail de fourmi, Missbise !

Missbise a écrit:En cherchant sur Internet, je suis tombé sur un post où il était dit que la complexité était trop importante pour les gens de l’époque et ce serait la raison pour laquelle il avait arrêté la vente, il semblerait que Singer est commencé ses machines zigzagues que 40 ans plus tard au moins vers1930.

D'après mes lectures, ça tient la route car cette machine et variante furent construite de 1858 à 1863

En effet pour son âge par exemple la plaque n’avait pas besoin d’être
entièrement dévissée pour être ôtée, je trouve le principe moderne pour l’époque ce qui me fait dire qu’il y avait bien 2 plaques différentes selon le point effectué.
Après nettoyage des pièces, j’ai remonté le tout j’ai enfin compris le principe. L’ensemble de ces engrenages devant la machine s’avance lorsque l’on tourne la molette et ce bloque ce qui suspend le point zigzag tout en le désolidarisant du pignon de l’engrenage de la barre d’aiguille. La machine ce retrouve alors au points droit.

Avec Dominique qui est venu me voir lundi, nous avons fait les première essai de couture et au miracle elle coud !!
C’est assez jubilatoire de voir ces vieilles machines, et là je dirais même très vieille machine refonctionner. Nous avons fabriqué une plaque en carton qui supporte le point zigzague et avons essayé un pied presseur que j’avais trafiqué mais qui ne convient pas et elle nous a fait quelques points zigzague. C’est merveilleux.

À gauche endroit à droite envers au point droit.

Et là, les premiers points zigzague à mon avis depuis bon nombre d’années, vu qu’elle était bloquée au point droit et avec pied presseur et plaque point droit.
Et là j’ai envie de crier hourra !!!

Pascal le dob a écrit:

Missbise a écrit:En cherchant sur Internet, je suis tombé sur un post où il était dit que la complexité était trop importante pour les gens de l’époque et ce serait la raison pour laquelle il avait arrêté la vente, il semblerait que Singer est commencé ses machines zigzagues que 40 ans plus tard au moins vers1930.

D'après mes lectures, ça tient la route car cette machine et variante furent construite de 1858 à 1863

Et là Pascal, je serai tenté de dire comme Lilique mon ordinateur ne va pas aussi loin que les vôtres. Pouvez-vous me montrer où vous avez pu lire toute votre documentation je serai très curieuse. Merci

Elle fonctionne!... Bravo, c'est du bon travail... il me semble même avoir ressenti les vibrations positives depuis Bordeaux!

Pascal le dob a écrit:

D'après mes lectures, ça tient la route car cette mac[hine et variante furent construite de 1858 à 1863

Mille excusessss Missbise, j'ai écrit une connerie que je n'ai pas vérifié , je n'ai pas honte de l'écrire


Je vais vous donner la source où j'ai pu lire cela




Self Acting Sewing machines with zigzag attachment made by Sewing Machine Co.Ltd 1858 – 1863


https://globalsew.com/museum-antique-sewing-machine-collection-toy-sewing-machines-private-collection-2/



voilà le genre de connerie que l'on peut lire, une fois de plus, dans un grand musée de référence ou autres

C'est grave, et le pire, c'est que le gosse s'est fait "bai.é" ici et sachant qu'il ne doit pas les croire


En plus cette machine n'a pas l'allure d'une bécane des années 1860, pfffff


Missbise, garde ton ordi, le mien mélange le temps

ah oui, les ondes étaient fortes, de deux "commères" en train de faire fonctionner une machine plus que centenaire..n'est ce pas @Missbise ..elle fait un point droit parfait..

curiosité, l'aiguille s'enfile dans le sens de l'avant vers l'arrière ..en tout cas pour le point droit..c'est ce qui a marché ..bizarrerie?

j'étais surtout sur ma "conne..e"

Bien sur votre travail en binome, l'entre aide et l'esprit d'équipe

Toutes mes ficelles de caleçon, s'il m'en reste

Merci Pascal, quelle magnifique Machine, il est évident que de nos jours on ne pourrai plus réunir autant de Machine différentes ça paraît assez compliqué. Les gens commencent à connaître leurs valeurs et ne s’en séparerai pas de la même façon. Par contre je comprends pas pourquoi vous dites que vous dites une bêtise, elle ressemble quand même terriblement à celle que j’ai la variante de largeur de points du zigzague en moins.

La 1ère machine de droite est fabriquée en 1882 , tu as celle modifiée dans les années suivantes, rien à voir avec un musée sortant des dates 1858 à 1863 erronées

oui j'ai écrit des conneries

La Kayser que nous connaissons Simanco et moi porte le N° 131062






Tu n'es pas loin derrière, reste à connaitre la production annuelle de kayser

Le numéro de la machine est: 170343.
On retrouve ce numéro les 5 derniers chiffres sur énormément de pièces.
Cela veut-il dire que cela indique le modèle plutôt que le nombre de la fabrication ?

Bravo Missbise (et Dominique !) !!
Tu peux être fière de toi !!

Merci beaucoup Lilique, c’est dommage que vous soyez tous un peu loin parce que je vous l’aurais bien montré on aurait pu tous se retrouver et faire une bonne Jave !!

Un autre détail sur cette machine que je trouve de plus en plus
« moderne » et que je trouve dommage qu’il n’est pas été repris par les autre marque.
https://www.youtube.com/shorts/1bMuk_vUtQA?si=frpCWVrhccxx5UlE

Donc ce n'est pas le levier du pied presseur qui libère la tension. Le levier du pied ne sert qu'à le monter ou les descendre alors ?

Bonne question, faut que je vérifie Lilique en même temps la plaque de la face avant est divisé en deux c’est peut-être la raison pour laquelle ils ont dû rajouter cette fonction.

c'est donc une machine ZIG pour le surjet, comme le dit le patron du musée de Rouillé.
Du mauvais côté ? je ne comprends pas bien. Je vais attendre la fin de la digestion.

Je n'ai pas, chez moi, d'équivalent sur ce type de bloc de tension mais très tôt, juste avant le XX ème siècle, on trouvait déjà sur les Singer 28K un dispositif manuel pour séparer les coupelles.


Comme pour l'apport de la marche arrière, je pense que les utilisatrices devaient avoir pris, dès le départ de la prise en main de ces machines, des automatismes fonctionnels comme le petit recul de l'ouvrage pour faire le point d'arrêt, le fil guidé à la main pour faire fusettes et canettes et... le petit coup d'ongle pour séparer les coupelles du bloc de tension... comme je fait, d'ailleurs moi même, pour tester une machine déréglée avant sa réparation.

Cette solution retenue par Kayser confirme cependant le sérieux de la conception de cette zigzag "prototype". Sa construction a due être freinée par la complexité de fabrication donc son coût. Ce devait être à l'époque une machine de luxe, le modèle que l'on met en tête de gondole pour présenter les autres produits de la marque. Le bonheur également, plus tard, de tout collectionneur!