Brunet de Bordeaux: Restauration

Aaah que Oui, Simanco est le Bob Marley pour la connaissance de la ville Bordeaux et des environs

Tu as raison et je n'oserais te contredire.

En approfondissant un peu plus, je découvre d'autres choses


Ta machine est une Tschiemer venant du 150 cours des fossés possédant le N° 12059 sur les plaques.... La médaille Tschiemer Mécanicien Constructeur à Bordeaux

Ma machine est une Tschiemer venant du 150 cours des fossés possédant le N° 13960 sur les plaques ensuite refrappées Brunet 59 rue Victor Hugo par dessus.... La Médaille sera la même mais avec Brunet Mécanicien Constructeur 59 cours Victor Hugo

Ta machine est la plus vieille et la mienne vient de ton constructeur aussi.

Que c'est il passé en 1870 pour avoir ce changement de nom et de rue, sans prendre le temps de modifier les plaques ?


Tschiemer, Brunet, Berthiez avec quelques petites modifs.

Connaissons nous aujourd'hui cette machine sous le nom d' Hurtu ? nous le saurions je pense


Autrement c'est une machine la plus simple à démonter que je connaisse, un gamin de 12 ans la démonte, la remonte, elle n'est faite que de détrompeurs, la seule chose à repérer sera la position de la petite bielle oscillante extérieure entre le volant et l'arbre inférieur avant dépose .... Facile la synchro non?????

Peut-être la commune de Paris (et de Lyon). C'est une époque où on effaçait rapidement des murs les marques des options révolutionnaires ou conservatrices, selon l'humeur du temps. L'empire, la monarchie, la République se relayaient à la tête du Pays... les plaques valsaient... seulement la guerres réconciliait pour un instant les citoyens des différents bords et dès que la guerre était finie... rebelote!

A Bordeaux notre revendeur avait son ouvrier qui attendait avec les poinçons à la main : "on marque quoi aujourd'hui, patron?"...

Aaaah toi alors !!


Ca bouge un peu ici

Je me suis attaqué à la face




Il est à remarquer que la face est usinée afin de recevoir le logo de la maison




Suite à bosselage, j'ai tapé la casserole et rebombé la guérite de la médaille





La tête à présent est fin prête







Question Simanco:

As tu un ressort en OR pour le déplacement du pied presseur ?  Ici c'est en ferraille

Il est en fuseau et il n'aimante pas mais tu sais, tout ce qui brille n'est pas or. Cuivre recuit je dirai... (pour l'instant il ne brille guère... je laisse travailler le projet en tâche de fond, cocon de sort!)

Il faut se remettre à la peinturlure

Ici pas de boomerang, j'ai donc commencer par du facile, histoire de s'échauffer un peu

Un petit coup de couleur avant la "soupe"

Quelques clichés de l'avancement

Petit à petit la machine revit...

Ce soir la face Nord est réalisée

Pas d'edelweiss ici mais ca y ressemble un peu quand même, laissez vous embarquer par le rêve

Peut être un jour...

 

Aaaah Lilique, je vois que tu réalises bien la situation à venir


Effectivement la machine commence à devenir intéressante


Si la face Nord est faite, il restait à faire la basse montagne

La matinée a donné du résultat de ce coté

En cours de remontage

Quelques soucis sur la compréhension des numéros frappés sur la machine


La machine possède ce numéro sur le bâti, ses 2 plaques coulissantes ainsi que la plaque du puit d'aiguille




Sous la plaque du puit d'aiguille, le n° 61 est frappé sur le bâti aussi



De même que toutes les pièces se trouvant sous le lit de la machine..... pour exemple  





A présent toutes les pièces "appartenant au col de cygne sont frappées avec le n°22

A noter les pattes d'oie pour le graissage sur les extérieurs








Il est certain que l'on ne peut prendre une machine pour en refaire une autre ( pièces limées sur la cuisse, je l'ai lu cela)


Je n'ai jamais entendu dire même avant les  années 1870....... 22 vlà la maréchaussée  


Pas facile à comprendre ces numérotations ....... Simanco nous fera en compte rendu lorsqu'il dézinguera la sienne afin de savoir si c'est le même brin  


Autrement ici il y avait un joint papier huilé entre le bâti et le "chemin" de la navette..... il n'y en avait pas sur la Berthiez

Fabrication donc du joint avant repose




Ressort en OR HS du doigt pivotant permettant de sortir la navette








Autrement sous le lit encore une interrogation

Pourquoi donc sur les extérieurs, ces 2 renforts en fonte percés et filetés, de plus ils se trouvent sous la table






Il me manque des connaissances sur vos MàC  

A vous lire

la Tschierner N3 de Simanco  date un peu avant 1870

La Brunet  environ 1870 ( plaques refrappées par dessus)

La Berthiez  1880 (dixit Lachenaude)


La grosse différence entre ces 2 dernières sera le lit de la machine


Une ayant 2 pieds et un téton de réhausse afin d'avoir l'horizontalité du lit, le col de cygne fixé par 2 vis et 2 centreurs





L'autre ayant 4 pieds et son col de cygne fixé par 4 vis

lachenaude a écrit:[url=https://servimg.com/view/20075934/290][/url

Remontant le bas "moteur"  ce matin

Cela m'a percuté......

L'entrainement extérieur étant le point faible de cette machine

Ici la biellette est munie d'une équerre de renfort coulée dans la masse





Sur la Berthiez, fini le renfort dont voici la biellette pliée (réduction de matière = économie)

Une ferraille de plus mais étincelante à présent






















Merci MarieH ........ Bonne pioche ..... tu as bon goût

C'est toi qui as rajouté du "rouge" sur la saignée d'huilage?


Ce qui ressort de cette comparaison des lits, c'est que si le principe mécanique reste le même, ces machines n'ont sûrement pas été fabriquées dans le même atelier. Je suis presque sûr que les cotes des pièces ne sont pas identiques. Comme tu dis, ce sont des machines ajustées "sur le genou" et provenant de différentes fonderies.

Le hasard veut que les trois proviennent de la même ville, Bordeaux. Je serais curieux de voir s'il existe de telles variétés de la même machine revendues dans d'autres régions.

Le principe mécanique se retrouve dans beaucoup d'autres machines de provenances diverses mais pas tout à fait comme nos 'Girondines".

Ici la "première" Singer avec ses différences (l'idée était "dans l'air" corsetée par les brevets) :

(image de Pinterest proposée toutes les trois pages au milieu de leur pub)

(une copie de nos "Brunets"?... je plaisante...)

Nos réponses se sont télescopées...

Ta machine est magnifique, comme neuve!

Tes ressorts  me font sortir les yeux de la tête ( ). Je dois les fabriquer mais je n'arriverai jamais à ce qu'il soit comme ceux-là.

Il ne reste plus qu'à fabriquer le "cocon" et... la faire coudre.

Je ne me souviens plus, tu as la table? Moi j'ai mais elle a un volant qui pèse un âne mort... je ferai.

(à chaque passage je trouve une faute d'orthographe... prions!)

Avec ce principe mécanique on peut presque dire... la faire "marcher".

Pourrais-tu nous faire une vidéo pour montrer le fonctionnement de l'ensemble et voir le pied faire avancer le tissus par le haut, j'adore!

La saignée de l'huilage, je l'ai effectivement mis en rouge comme tous les points graissage sur cette tête

La Singer a un mouvement rotatif sur toute la chaine cinématique, pour les nôtres nous partons d'une rotation afin de faire une oscillation


Pour le pied presseur c'est idem les Parisiennes (pas comme ci-dessous, mais un petit clin d'oeil à Bébel en passant )





Mais comme ici





Pour tes 2 pièces manquantes sur ta machine Simanco, je te les ferai, par contre il faut que je trouve la ferraille.... de la tige de baleine de parasol je pense pour la 1ère , en 2 pour le ressort vu le développé, le sous tif doit être conséquent quand même  .... autre souci  

Elles sont magnifiques mais n'aurais-tu pas oublié ton tournevis Simanco sur celle de droite?  


Tu devrais proposer celles du bord à Hidalgo...

Absolument magnifique !! quel travail encore ... !
Ces trois machines forment un superbe ensemble.
Bon dimanche à tous !

Patatras....à nouveau panne d'Internet....

Heureusement le portable fonctionne... lui! Ouf!
La qualité du travail fourni est au top du top.
Vivement les photos en taille "réelle " sur l'ordinateur.
@pascal : les 2 doigts pour zoomer les photos et les 2 yeux pour admirer.
Maintenant il faut tester la couture. Quel type d'aiguille faut il utiliser? Penses tu parvenir à faire un "cocon" pour la navette?

Rhooo que me demande t on ? et l'on s'y met à 3 à présent

Déjà pour répondre à Simanco, pas de table et plus de table, au mieux une tablette

Pour le cocon, il est ici, comme neuf  









 Pour l'aiguille, PFFFF

A partir de maintenant, c'est bien mon problème, je n'y connais rien .... si j'étais bon partout je le saurais depuis un certain temps


Alors pour ce que vous attendez, Simanco  prendra la relève ...... il ne lâchera pas la mise en oeuvre afin de faire coudre cette machine bordelaise.

Ensuite je vous ferai un copié collé les filles

Je me suis mis un peu sur de la réflexion au sujet de ce cocon en fin d'aprèm, je prends soin de Simanco, pas lui laisser tout le boulot  

C'est facile à présent, de plus on ne se salit plus les doigts


Le cocon fait 8 mm de diamètre, pour 30mm de longueur, pour un diamètre intérieur de déroulé du fil de 1,5mm

Je pourrais en déduire que le cocon vient d'être fait

L'intérieur de la navette fait 8,5 mm de large et sa longueur courbée permettant de mettre le cocon est de 32 mm à son centre





La tige se trouvant sur le col de cygne a un diamètre de 5 mm et composée d'un trou à chaque extrémité, j'en déduis que cela sert de guide fil pour aller de la bobine à la tête .

Cette tige est clipsée assez fort sur son support permettant une rotation et donc un réglage, je suppose que cela peut servir de tension pour le fil









J'en déduis que ce système ne peut convenir à fabriquer un cocon, ne serait ce déjà par le diamètre de sa tige.



Pour en venir sur cette "coconneuse"





Je n'avais pas trop regardé de près, de plus nous ne connaissions pas la longueur d'un cocon. Bien dommage. Mais en regardant la photo et en faisant une proportion du galet avec son chemin de roulement, l'axe de pivotement très rapproché, et la longueur de tige, on se rend vite compte que l'oscillement sera supérieur à 30mm

Je sais qu'il n'y a aucun moyen dessus permettant de réduire cette translation

Je pense, sauf erreur de ma part, que cette coconneuse ne convient pas pour cette machine, de plus il fallait une planchette supplémentaire ou autre système à la table afin de pouvoir s'en servir


En sommes, nous repartons à zéro pour la création de ce cocon, ça c'est ballot