STOEWER, ou plus ADLER?

Bonjour
Cette machine m'a paru suffisamment exotique pour que je prenne le risque de l’accueillir sans canette.
Je lui ai trouvé autant de points communs avec la F de STOEWER, que de différences:



Sa particularité, c'est ce système d’éjection de la canette, à vérifier quand j'aurai identifié le modèle compatible :


Le mécanisme est actionné avec ce bouton moleté pour l'ouverture


Vue du dessous, trappe refermée


Les dessous de la belle



Si vous la reconnaissez ... Je suis toute ouïe

Je l'ai peut-être en "courte". J'avais posé la question dans  "Identification de ma machine" et nous n'avions pas trouvé que c'était une STOEWER.

https://lamachineacoudre.forumactif.org/t4504-quelle-est-la-marque-de-cette-rotative-allemande-de-simanco33


Le bobineur n'est pas identique mais elle ressemble bien et me semble assez particulière pour que ce soit le même fabriquant.

J'ai son bois de table avec sa découpe particulière. Elle fait parti des rotarys que je dois retaper peu à peu. Là elle baigne dans le WD40. Son mécaniqme fonctionnait. J'ai l'impression que ton post va m'inciter à la ressortir...

En effet, l’air de famille est visible. Juste une petite variation sur le réglage du point.
Bonne nouvelle, cela permet d’identifier la canette…. Mauvaise nouvelle, il me manque donc le porte canette !!
Pour ce qui est de la rapprocher d’une STOEWER, c’est la forme du corps, y compris de la trappe de visite arrière: il s’agit au moins du même moule.
Je parle du modèle F.

Voici 2 vues de la table, conservée par le vendeur :



Donc revendeur parisien.

Ce soir, en écumant les sites présentant des allemandes, je trouve que chez ADLER, on a aussi une similitude:
chez NeedleBar la 8 et la Rotary
Et ici

Attention ces rotary(s) se ressemblent toutes beaucoup. Toutes les marques allemandes ont repris le brevet Wheeler & Wilson. Il est vrai qu'elles cousent très bien. J'en ai sept différentes mais celle de ce post est originale par la découpe de table et l’éjection automatique de la canette.

Le boîtier de canette en effet ne s'invente pas. Pour trouver le même ce doit être difficile. Gerome, du forum, en a usiné un pour sa "rotary" mais là c'est un exercice de style!

Ce qui m'a amené à ADLER, c'est le système de réglage du point.
Ici, sur la mienne

Et plus particulièrement la barre de graduations.

La page de Gerome qui a usiné son boîtier de canette :
https://lamachineacoudre.forumactif.org/t4162p25-dietrich-vesta

En effet ce n'est pas le même bobineur que la mienne, pourtant des rotary avec éjection automatique je n'ai vu, pour l'instant, que ces deux...

Oui. Il est certain que nos 2 machines soient de la même filiation.
Et si on regarde la classe 8 de chez ADLER, qui est très semblable à la mienne, mais sans l’éjection de canette ...

Mon Adler KL8 :


Elle coud formidablement bien.

C'est vrai que ta machine semble avoir un bobineur qui ressemble beaucoup à celui de l'Adler. Je n'avais à aucun moment fait le rapprochement avec la mienne qui a un bobineur très différent. A aucun moment, donc, j'avais pensé que c'était un Adler.

Vos grandes collections me laissent pantois. L'éjection automatique, c'est tout droit sorti de la technologie de l'armement. Faut voir ce qu'il se fait actuellement comme technologie, avec le "prêt à brûler" que les "qui" envoient en Ukraine, mon bras gauche handicapé a force de passer dans les rectifieuses centerless des arbres de chenillards s'en souvient. L'usage de la guitare et du piano entre autres m'est interdit depuis là, sauf les réparer ou les accorder, mais l'industrie de l'arme m'aura coûté.. Combien de fois on a maudit les ingénieurs qui exigeaient des côtes au centième sur ce genre de pièces. Une fois rôties, personnel inclu, par l'obus russe, quesque cela change. Bref. L'éjection automatique de canettes, dans le domaine de la machine à coudre, c'est vraiment un net progrès et une bonne application de la haute technologie à des fins pacifiques. Puisse l'avenir abonder en ce sens

Aggh!... Vous allez m'obliger à la ressortir! J'attaque... je veux dire... je commence un truc et hop!... aspiré par une autre tache!... uniquement pour le plaisir... ofc!

Justement d'avoir mis, cote à cote, les deux machines dans la photo du haut, je m’aperçois que la déco est identique... çà, plus les éléments de Vincent "qui les a vus" (sry), j'en viens à me demander si ce n'est pas finalement une Adler que l'on reconnaîtrait mieux sur celle de Vincent que sur la mienne avec son bobinoir "exotique"...

Je vais donc laisser mes industrielles et l'attraper sur l'étagère où elle est rangée avec les autres rotary "à faire" et... la faire!

Cela permettra de voir le système d'éjection qui me semble aussi compliqué que celui de la AA52 (ah les "nanas"!)

... mon bobinoir, soit dit en passant est bien pratique car autonome de la machine. Tout est porté par le demi-couvercle du "protège courroie".

Est-ce bien une Adler? La forme du bossage sous la tige porte-fil est différente.  

Thierry peux-tu nous donner ton arbitrage?

Le système d'éjection de la mienne :



Il y a des différences (minimes mais il y a...)

Par contre, on peut voir que la plaque porte le même n° de série 70103, ok, il n'est pas dans le même sens ...

En tous cas pas loin : 40502.


J'ai donc ressorti la machine qui maintenant va prendre un bain de pétrole et j'essaye de sauver le bois de table qui est bien vermoulu.

Dès que j'aurai fini d'essayer de refaire coudre ma "16" évoquée ailleurs, je la reprends.

J'ai repris des photos du numéro :

Onretrouve le numéro sous (vraiment sous) le réglage du point :

La machine a été vendue à Tou(o)louse :

Je referai des photos plus détaillées (et plus nettes !).
Pour le moment elle est montée au grenier : le C.A.F. (français de W.A.F.) frôle la zone rouge … Et tous les petits recoins sont occupés

Par contre, de mon côté la plaque n’a pas de gravure. La seule adresse de revendeur figure sur la pédale.
Il semble y avoir des traces de la décoration, semblable à la tienne, mais il faut vraiment passer un éclairage rasant.

Histoire de compliquer le truc, as-tu vu cette vue dans le sujet
Je parle de la photo de loutte09, présentant une Junker&Ruh : je lui trouve un petit air de famille

Je réponds depuis mon téléphone nous n'avons plus la fibre, la tempête a tout emporté.

Je suis en train de retaper ma rotative à éjection. J'ai mon Adler 8 à côté. Elles se ressemblent beaucoup mais il y a des différences qui n'ont pas de raison d'être si s'était le même fabricant. La machine est intéressante par son système d'éjection. Je dirai!

Maintenant que je piste des machines identiques, je m’aperçois qu’il y en a toute une série qui sont proches : même moulage pour la tête, système de tension du fil, ….
La Junker&Ruh en est un exemple.
Et en effet, le système d’éjection fait la particularité de nos 2 machines.

Et l’Inconnue de Sewing38300 a également un petit air de famille.

Oui, c'est la forme des "rotary" fabriquées sous licence Wheeler & Wilson. Le modèle de base était la D9 qui lui s'inspirait d'une technologie qui avait précédé chez la même marque. Plus d'une dizaine de marques ont repris ce modèle. Tu en trouveras plusieurs sur le forum... (je raccroche je n'ai plus de fibre et écrit tout çà au téléphone)

Oui, c’est ce que j’ai fini par comprendre.
Et maintenant je piste tous les modèles qui passent sous mes yeux pour évaluer leur degré de similitude. Mais, vu la quantité, il faudrait que je compile les photos.
Et bon we de récupération post tempête.

J'ai fait coudre ma machine "à éjecteur" sur ma page.


J'ai fait la vidéo.

Superbe ! merci Simanco !! Très intéressant de découvrir aussi les dessous du mécanisme